Penso que não se pode considerar Miller como "literatura erótica". Violento, sim, duro,até agressivo, infeliz, mas nunca "só" erótico. Difícil.Acho, mas li há tanto tempo... Depois diga,ok? Abraço do falcão
A eterna questão das etiquetas… Eu penso que um livro que se enquadre rigorosamente numa etiqueta, nunca poderá ser um grande livro. Frankenstein é um grande livro porque não é só um livro de terror; Anna Karenina é um grande livro porque não é só um romance de amor; A Saga de um Pensador é um grande livro porque não é só um livro de auto-ajuda; O Físico é um grande livro porque não é só um romance histórico. Da mesma forma, O Amante de Lady Chaterley é um grande livro porque ultrapassa em muito o conceito de livro erótico. O mesmo se pode dizer de Lolita, de Nabokov. Já Mulheres, de Charles Bukovsky é um livro vulgar, para não dizer medíocre porque não passa de um romance erótico. Ou, como diriam os moços do Telerural, erótico-badalhoco. Em Portugal penso que a literatura erótica adquiriu uma certa má fama porque o maior exemplar do género não passa, na minha opinião, de uma compilação de asneiradas sem sentido. Refiro-me à poesia erótica de Bocage. Aquilo, para mim, não faz sentido nenhum, mau grado a brilhante poesia neo-clássica que ele também nos deixou. Não sou um adepto da literatura erótica precisamente porque é muito difícil encontrar um bom livro erótico. Acho que é um género perigoso: ou o autor consegue ultrapassar as tais fronteiras da etiqueta ou descamba na pornografia barata. Se calhar é esse o problema do erotismo: confunde-se facilmente com a pornografia. O erotismo faz parte da vida, é algo mesmo essencial para a felicidade do ser humano. Mas a literatura tem de ser mais que um espelho da vida; tem que inovar, inventar novas vidas, nvos caminhos. E o erotismo que se limita ao sexo pode até ser agradável em determinado contexto mas não é arte. E a boa literatura é arte. Quanto ao Trópico de Câncer, já ouvi falar tanto desse livro que resolvi lê-lo.
Eu costumo ler romances assim um pouco mais quentes e apesar de poderem ser livros de temas mais leves, não os considero de todo "literatura menor". Nem todos os autores são capazes ou mostram habilidade em descrever cenas íntimas sensuais e, de certa forma, excitantes. Também não os considero dispensáveis, gosto de os ler de vez em quando. Como já li nalgum lado, um livro erótico quando bem escrito é tão bom como saborear um belo chocolate. :)
Este do Henry Miller ainda não li mas há algum tempo que o tenho debaixo de olho. Fico à espera de uma opinião. ;)
Manuel, Manuel tens toda a razão e pelo que já li Henry Miller é mais do que literatura erótica. Pelo que li na sinopse, parece mais que isso. No entanto, só mesmo lendo para tirar a dúvida :P
Telma, Acho que tenho o livro que referes em casa. Acho que saiu numa colecção com a Visão. Mas ainda não li. Agora tenho de o ler :P
Sandrio, Não conheço os autores que refere:(
WhiteLady3 Gostei da expressão "um livro erótico quando bem escrito é tão bom como saborear um belo chocolate." o pior é que sou viciada em chocolates, imagina se fico viciada neste tipo de leitura ahahah
Sem ser pudica, por vezes incomada-me. Como considero o erotismo o expoente da intimidade, e não gostando nada de invadir a intimidade dos outros, confesso que me custa ler. E então quando descamba em pornografia, é de passar à frente. Também o 'Trópico...' está em lista de espera. O 'Lolita' não consegui passar das pág 50, repugnou-me.
Está vento, "Lolita" foi um dos livros que adorei ler, mas adorei porque coloca-nos sempre entre a espada e a parede. Ele que parece pedófilo, mas nunca chega a exercer nada à força, ela que é apenas uma menina, mas que o provoca, no entanto não passa de uma criança... É de salientar também que o li numa leitura conjunta o que ajudou muito à interpretação do livro. Abraço
Ainda não li este livro em grande parte, concordo com o comentário do Mauel Cardoso. Quanto à tua pergunta, depende um pouco de como se interpreta a palavra erótico.
Eu tenho-o em casa há anos e não lhe peguei por recear exactamente que se trate de mais um delirio erótico e ponto final. Seja como for, merece o benificio da dúvida e vou lê-lo logo que termine este FABULOSO Milagrário Pessoal do Agualusa que estou a ler.
Concordo completamente com o Manuel Cardoso. Quanto a este livro ainda não o li, mas tenho-o (Da colecção mil folhas ). Vou esperar pelo seu comentário Paula. Também comecei agora um (A solidão dos números primos) e não quero interromper. Não li o livro Lolita( também o tenho na mesma colecção ) mas vi o filme e gostei.
Anónimo (Isabel) Olá :) Não deixe de ler "Lolita" é uma leitura muito interessante, uma vez que existem partes em que o autor tenta manipular o leitor, eu senti isso. Há ali um tom de brincadeira psicológica bastante interessante. Acho que vai gostar Isabel.
Sou "Anónimo" porque ainda não aprendi como ser doutra maneira.É preciso inscrever-me como seguidora do blogue não é? Mas não sei como se faz.Logo peço ajuda.
Normalmente depois de ver um filme já não gosto de ler o livro.Prefiro o contrário.Mas já que me diz isso, vou ler "Lolita".logo que leia os 2 ou 3 que quero ler já. Fiquei com alguma curiosidade.
Ainda a propósito do 'Lolita'. Há muitos anos vi o filme (com o Jeremy Irons) e lembro-me que gostei. Já quanto à leitura do livro, penso que se deve ao facto de ter três filhas e uma delas ter justamente a idade da menina, o que fez com que não conseguisse prosseguir a leitura. É que se há livros que influenciam a nossa vida, também a nossa vida influencia as interpretações que tiramos das leituras. Abraço
Comecei hoje a ler o Trópico de Cancer. O estilo é muito atractivo, bastante poético até. A linguagem tem, de facto, coisas muito explicitas mas bem contextualizadas. Promete.
Quanto a Lolita: de facto, mexe connosco. Choca. Confesso que me custou ler algumas passagens. É preciso cerrar os dentes; para reagirmos contra os males do mundo, primeiro temos de sentir a revolta.
Penso que não se pode considerar Miller como "literatura erótica". Violento, sim, duro,até agressivo, infeliz, mas nunca "só" erótico. Difícil.Acho, mas li há tanto tempo...
Depois diga,ok?
Abraço do falcão
A eterna questão das etiquetas…
Eu penso que um livro que se enquadre rigorosamente numa etiqueta, nunca poderá ser um grande livro. Frankenstein é um grande livro porque não é só um livro de terror; Anna Karenina é um grande livro porque não é só um romance de amor; A Saga de um Pensador é um grande livro porque não é só um livro de auto-ajuda; O Físico é um grande livro porque não é só um romance histórico.
Da mesma forma, O Amante de Lady Chaterley é um grande livro porque ultrapassa em muito o conceito de livro erótico. O mesmo se pode dizer de Lolita, de Nabokov. Já Mulheres, de Charles Bukovsky é um livro vulgar, para não dizer medíocre porque não passa de um romance erótico. Ou, como diriam os moços do Telerural, erótico-badalhoco.
Em Portugal penso que a literatura erótica adquiriu uma certa má fama porque o maior exemplar do género não passa, na minha opinião, de uma compilação de asneiradas sem sentido. Refiro-me à poesia erótica de Bocage. Aquilo, para mim, não faz sentido nenhum, mau grado a brilhante poesia neo-clássica que ele também nos deixou.
Não sou um adepto da literatura erótica precisamente porque é muito difícil encontrar um bom livro erótico. Acho que é um género perigoso: ou o autor consegue ultrapassar as tais fronteiras da etiqueta ou descamba na pornografia barata. Se calhar é esse o problema do erotismo: confunde-se facilmente com a pornografia. O erotismo faz parte da vida, é algo mesmo essencial para a felicidade do ser humano. Mas a literatura tem de ser mais que um espelho da vida; tem que inovar, inventar novas vidas, nvos caminhos. E o erotismo que se limita ao sexo pode até ser agradável em determinado contexto mas não é arte. E a boa literatura é arte.
Quanto ao Trópico de Câncer, já ouvi falar tanto desse livro que resolvi lê-lo.
Não gosto mais é uma leitura diferente, com grandes nomes como hilda hist, bruna surfistinha..etc.
Adoro. Mas prefiro cenas eróticas escritas por mulheres. Depois do Henry Miller, tenta o Delta de Vénus, da Anaïs Nin.Boa leitura!
Eu costumo ler romances assim um pouco mais quentes e apesar de poderem ser livros de temas mais leves, não os considero de todo "literatura menor". Nem todos os autores são capazes ou mostram habilidade em descrever cenas íntimas sensuais e, de certa forma, excitantes. Também não os considero dispensáveis, gosto de os ler de vez em quando. Como já li nalgum lado, um livro erótico quando bem escrito é tão bom como saborear um belo chocolate. :)
Este do Henry Miller ainda não li mas há algum tempo que o tenho debaixo de olho. Fico à espera de uma opinião. ;)
MJ Falcão,
Fica combinado então :)
Manuel,
Manuel tens toda a razão e pelo que já li Henry Miller é mais do que literatura erótica. Pelo que li na sinopse, parece mais que isso. No entanto, só mesmo lendo para tirar a dúvida :P
Telma,
Acho que tenho o livro que referes em casa. Acho que saiu numa colecção com a Visão. Mas ainda não li. Agora tenho de o ler :P
Sandrio,
Não conheço os autores que refere:(
WhiteLady3
Gostei da expressão
"um livro erótico quando bem escrito é tão bom como saborear um belo chocolate." o pior é que sou viciada em chocolates, imagina se fico viciada neste tipo de leitura ahahah
Um abraço a todos
Sem ser pudica, por vezes incomada-me. Como considero o erotismo o expoente da intimidade, e não gostando nada de invadir a intimidade dos outros, confesso que me custa ler. E então quando descamba em pornografia, é de passar à frente. Também o 'Trópico...' está em lista de espera. O 'Lolita' não consegui passar das pág 50, repugnou-me.
Está vento,
"Lolita" foi um dos livros que adorei ler, mas adorei porque coloca-nos sempre entre a espada e a parede. Ele que parece pedófilo, mas nunca chega a exercer nada à força, ela que é apenas uma menina, mas que o provoca, no entanto não passa de uma criança...
É de salientar também que o li numa leitura conjunta o que ajudou muito à interpretação do livro.
Abraço
Olá Paula,
Ainda não li este livro em grande parte, concordo com o comentário do Mauel Cardoso.
Quanto à tua pergunta, depende um pouco de como se interpreta a palavra erótico.
Abraço
Olá Argos,
Eu também acho que o Manuel tem razão.
Vou ler este livrinho assim que ele chegue (está encomendado)e depois publico a minha opinião.
Eu tenho-o em casa há anos e não lhe peguei por recear exactamente que se trate de mais um delirio erótico e ponto final. Seja como for, merece o benificio da dúvida e vou lê-lo logo que termine este FABULOSO Milagrário Pessoal do Agualusa que estou a ler.
Manuel,
Olá :)
Milagrário Pessoal??
Também tenho, fico à espera da tua opinião :P
Concordo completamente com o Manuel Cardoso.
Quanto a este livro ainda não o li, mas tenho-o (Da colecção mil folhas ).
Vou esperar pelo seu comentário Paula.
Também comecei agora um (A solidão dos números primos) e não quero interromper.
Não li o livro Lolita( também o tenho na mesma colecção ) mas vi o filme e gostei.
Um abraço
Bom fim-de-semana
Isabel
Anónimo (Isabel)
Olá :)
Não deixe de ler "Lolita" é uma leitura muito interessante, uma vez que existem partes em que o autor tenta manipular o leitor, eu senti isso. Há ali um tom de brincadeira psicológica bastante interessante. Acho que vai gostar Isabel.
Sou "Anónimo" porque ainda não aprendi como ser doutra maneira.É preciso inscrever-me como seguidora do blogue não é? Mas não sei como se faz.Logo peço ajuda.
Normalmente depois de ver um filme já não gosto de ler o livro.Prefiro o contrário.Mas já que me diz isso, vou ler "Lolita".logo que leia os 2 ou 3 que quero ler já.
Fiquei com alguma curiosidade.
Bom domingo
Isabel
Ainda a propósito do 'Lolita'. Há muitos anos vi o filme (com o Jeremy Irons) e lembro-me que gostei. Já quanto à leitura do livro, penso que se deve ao facto de ter três filhas e uma delas ter justamente a idade da menina, o que fez com que não conseguisse prosseguir a leitura. É que se há livros que influenciam a nossa vida, também a nossa vida influencia as interpretações que tiramos das leituras.
Abraço
Comecei hoje a ler o Trópico de Cancer. O estilo é muito atractivo, bastante poético até.
A linguagem tem, de facto, coisas muito explicitas mas bem contextualizadas. Promete.
Quanto a Lolita: de facto, mexe connosco. Choca. Confesso que me custou ler algumas passagens. É preciso cerrar os dentes; para reagirmos contra os males do mundo, primeiro temos de sentir a revolta.
Eu comprei Trópico de Capricórnio!Parece que o autor era bem pôlemico pra sua época!Espero gostar!